Jaki odpowiada Porowskiej

Niezależna Gazeta Obywatelska17

Violetta Porowska wyrzuca mnie z PiS. Ten wniosek to obraz osób dominujących dziś w PiS na Opolszczyźnie: wyrzucić mnie – osobę o mocnych poglądach prawicowych, organizującą większość życia patriotycznego w naszym regionie, ciąganą po sądach za uroczystości smoleńskie. Usunąć mnie chce z partii była działaczka Unii Wolności, gabinetu SLD Leszka Pogana i szefowa lewicujących organizacji. Czyli lewica chce wypchnąć prawice z PiS.

Uważam, że to nieuczciwe. Nie wiem skąd w V. Porowskiej tyle nienawiści.

Autor: Patryk Jaki, poseł elekt PiS

  1. Ozi
    | ID: 62fb126e | #1

    Jesteśmy z panem panie Jaki, wyrzucić to PiS powinien cała to nieliczne towarzystwo Kłosowskiego. Zwolenników nieróbstwa i pozoranctwa, byle jakości PiS-u na opolszczyźnie.
    Niestety jaki lider taki cały bajzel!!

  2. Eleonora
    | ID: d9110d6e | #2

    O matko!
    Jezeli istnieje jakieś dno, to z pewnością zapełnią je politycy tej partii:)
    Panie Patryku, nie słyszałam by to pani Porowska wyrzucała pana z PISu?!
    Powiem, że to raczej pan, nazywający siebie ” ziobrystą” od nazwiska usuniętego polityka tej partii, pragnie być poza nią?
    Bynajmniej wysuwa pan takie sugestie?!
    Przyznam, że nigdy z panem o jego poglądach nie rozmawiałam, jednakże wcześniejsza pańska działalność w PO raczej mnie do prawdziwości tychże nie przekonuje?!
    Co do tragedii smoleńskiej, ciagłe podłączanie się pod ten dramat uważam za niegodziwe….
    Jak już wskazywałam we wcześniejszym komentarzu, to wydaje się, że to nie pan był organizatorem tychże uroczystości?
    Bynajmniej tak pan mówił w przytaczanym artykule?!
    ” z okazji spotkania klasowego trzeba będzie mieć pozwolenie – zauważa Jaki i dodaje, że za powiadamianie o planowanym spotkaniu odpowiada osoba z klubu „Gazety Polskiej” w Opolu, nie on.”

    http://opole.gazeta.pl/opole/1,35114,10276854,Mityng_w_rocznice_katastrofy_byl_nielegalny__Jak_zawsze.html

    Czyli jeżeli już, za to niedopatrzenie organizacyjne, ciągana będzie ( ewentualnie) pani z Klubu GP.
    Poza tym, szanowny panie pośle, jeżeli już tak się pan pcha do władzuni, to niechże nauczy się rozróżniania prostych definicji: że ” Uchwała to nie Ustawa( jak pan sugerował podczas kampanii, w związku z ograniczeniem przywilejów dla MN)
    A wylegitymowanie to nie zatrzymanie!
    proszę mi wierzyć, policja ma takie prawo( nawet wobec takich wybitnych partyjotów)
    Został pan wylegitymowany,a nie zatrzymany, niechże pan nie gra na emocjach ludzkich, bo wychodzi pan na idiotę, naprawdę!
    Przyznam, że pańskimi złotoustymi wypowiedziami czuję się zażenowana:(((
    Kończąc, to ciekawe, że osoby o odmiennych pogladach z miejsca szufladkujecie jako ” nienawistników”
    Wobec takiej retoryki, faktycznie, dalsze rozmowy większego sensu nie mają!
    Taaak, PIS nadaje się tylko do opozycji ( w ich wydaniu) bo logiki i chęci do naprawy Ojczyzny- Brak.
    Hałasu za to- co niemiara
    Pozdrawiam.

  3. beczka śmiechu
    | ID: 0213dfa3 | #3

    ale jaja !

  4. Anton
    | ID: 1b0a0267 | #4

    Gdyby tłum nie otoczył samochodu byłoby to jednoznaczne zatrzymanie do wyjaśnienia i złożenia zeznań w komisariacie. Zamiar był jednoznaczny. Terminologiczne brednie Ealeonory to próba dyskredytowania Jakiego i obniżenia oceny jego zdolności umysłowych, a nawet kwalifikacji moralnych w postaci negowania chęci naprawy ojczyzny. To zastanawiający spektakl nienawiści. Nie szufladkowałbym go, wbrew sugestiom Eleonory, do zwykłej kategorii „nienawistników”. Wolałbym, gdyby tego rodzaju sposób formułowania sądów wynikał rzeczywiście ze ślepej nienawiści lub głupoty.

  5. Eleonora
    | ID: d9110d6e | #5

    Gdzie bredzę Antoni?
    Proszę mi wskazać?
    O nienawiści pisałam: Kto ma tę przypadłość i nie zawsze zgadza się z waszym pojęciem Dobra, natychmiast nazywany zostaje : Nienawistnikiem:))
    Ciekawe zjawisko w przyrodzie!
    Swoją drogą: sugeruje pan Antoni, że policja czmychnęła bo jej funkcjonariusze bywają zwykłymi tchórzami!?
    Boją się krzyczących, bezbronnych starszych pań!?
    Nikogo szanowny panie nie dyskredytuję, oceniam ( mam do tego bolszewickie prawo?) zaistniałą sytuację.
    Z przykrością, niech mi pan wierzy.

  6. „sympatyk”
    | ID: 588355f9 | #6

    Należy ci się…

  7. Anton
    | ID: 1b0a0267 | #7

    Z przykrością stwierdzam, że Eleonora znowu usiłuje wprowadzić czytelników NGO w błąd sugerujac, że cywilny pojazd funkcjonariuszy otaczały starsze panie. Funkcjonariusze domagali się od Jakiego, by uspokoił napierający tłum, w którym górowali mężczyźni domagający się uwolnienia zatrzymanego (sic.) i fotografujący funkcjonariuszy. Tajniacy mieli poważne kłopoty z dokonaniem zatrzymania bez narażania całej akcji na bardziej spektakularny i groźniejszy w konsekwencjach incydent. Ton drwiny i notoryczne kłamstwa są tu całkiem nie na miejscu i świadczą jedynie o próbie forsowania swojej opinii za wszelką cenę, z wyraźnym lekceważeniem faktów i uwłaczaniem uczestnikom tego wydarzenia, tak by przeciwnika ośmieszyć i zniszczyć moralnie. Pisanie w liczbie mnogiej ma również na celu wytworzenie wrażenia, że epitety Eleonory rozciągają się na całe wrogie w jej optyce środowisko. Jest to jeden z wielu nieuczciwych chwytów erystycznych stosowanych przez tę osobę w tzw. dyskusji, która wyglada jak pole walki z przeciwnikiem, którego bez względu na okoliczności chciałaby zniszczyć. Z przykrością stwierdzam, że nie ma podsatw by można, zgodnie z jej apelem zawartym w ostatnim zdaniu, zdać się na wiarę tej osobie, mimo deklarowanego przez nią etosu wiary chrzescijańskiej. W wydarzeniu, które opisuje i ocenia, jak byłaby jego naocznym świadkiem, nie uczestniczyla, jak w żadnej uroczystości poświęconej pamięci ofiar poległych pod Smoleńskiem. Nie jest to zarzut, a jedynie stwierdzenie faktu, który kwestionuje usiłowania podniesienia własnej wiarygodności przez tę osobę.

  8. Eleonora
    | ID: 5575a512 | #8

    Panie Antoni!

    Nie mam zamiaru sprzeczać się z panem, tym bardziej, że jak na czujnego rewolucjonistę, to pan musi mieć rację:))
    A skąd szanowny pan wie, że to byli „źli tajniacy” Nie było pana Antoniego tam?!
    Szanowny panie Antoni, nawet dziennikarz robiący reportaż o tym incydencie, wyraził swoje zdumienie niefrasobliwością pana Patryka. Dlaczego wsiadł do nieoznakowanego samochodu, bez upewnienia się kto zacz?!

    http://vod.gazetapolska.pl/447-opolska-policja-probowala-rozbic-apel-pamieci

    Polecam dla ochłody:)
    Panie Antoni wymowny: czyżby używanie słów ” starsze panie” były powszechnie obraźliwe? A dlaczego, jesli mogę zapytać?
    Przecież nie napisałam, że policjanci przestraszyli sie tłumu uzbrojonego w dzidy i lemiesze?!( kpina panie Antoni)
    Poproszę o powazniejsze kontrargumenty!
    Proszę pana Antoniego, ja nikogo nie usiłuję zniszczyć!
    No chyba że wyrażenie swojego, odmiennego zdania uważa pan za „wrogą działalność na tym portalu”
    I tym sposobem zbliżamy się nieuchronnie do pańskich umiłowanych bolszewików, których wszędy pełno:)
    Gdzie ja piszę o sobie żem chrześcijanka?
    hard katoliczka?
    gdzie stawiam się na piedestale?
    Po co, kiedy on już pełen wszelakich zacnych i światłych ludzi:)
    Proszę się nie martwić o moją wiarygodność, pan zadba o swoją i mozolnie budowany obraz szlachetnego działacza opozycji!
    Mnie nic do pana!
    Powiem, że pańskie kwaśne uwagi nie robią na mnie wrażenia. Absolutnie!
    Powiem więcej, robiłyby, gdyby pisał to człowiek, którego uważam za Autorytet.
    Ale pan Antoni!?
    Krzyczcie sobie, wrzeszcie do woli, aż wam tchu zabraknie…
    Pozdrawiam.

  9. клосу
    | ID: 865fedb3 | #9

    A pamela co ma do gadania,bez mojego namaszczenia to nie ma o czym mówić. Nawet bossowie powiatów muszą być namaszczani przeze mnie i nie ma tu mowy o demokratycznych wewnętrznych wyborach.

    Zasada numer 1 – ja mam rację

    Zasada numer 2 – nie mam racji, patrz zasada numer 1 *

    * – a nawet jak nie mam racji to przyjade z wiejskiej chociażby MELEXEM karskiego i poucinam wszystkie ręce podniesione na niemojego kandydata we wszystkich powiatach !

    – tak na marginesie jurka czerwonkę wykosiłem
    – „który” dostał 12 (12 – bo 12 było apostołów a „który” miał robić za judasza,12 bo tyle
    razem z trenerem !- liczy drużyna piłkarska ,a „który” lubi kopać piłkę)
    – „który”oszukał mnie i za moimi plecami zabrał te kartki zmazał cyfre 12 i napisał 8 – no
    tak być nie może -NIET :( …

    … wykoszę wszystkich bo jam jest the lider

    я – лучший начальник,вон с гувняжем

    :) ;)

  10. Kazik
    | ID: c8b1caba | #10

    Eleonora jak zwykle nie była nie widziała a ma najwięcej do powiedzenia. Eleonora to jest nasz w NGO Niesioł zionie nienawiścią , wkłada kij w szprychy i zawsze ma racje.Niech się pani wreszcie odczepi od PIS-u a przede wszystkim od pana posła Jakiego.

  11. Anton
    | ID: 7f96122d | #11

    Do bolszewików jest mi calkiem daleko i nie są oni moim ulubionym przedmiotem zainteresowania. Nie jestem również budowniczym własnego wizerunku, zwłaszca zaś tworzonego z mozołem. Tego typu argumenty ad personam charakterystyczne sa dla tej osoby, ktora stosuje nieodmiennie manipulacje na tym portalu. Patryk Jaki wsiadł do nieoznakowanego samochodu, pod bezpośrednim przymusem, bo nie bylo tam Eleonory, ktora na czele starszych pań uchroniłaby go od tej naiwnej reakcji na nakaz osiłków podasjacych się za stróży prawa (można zobaczyć na zdjęciach). Eleonora miala zapewne więcej od Patryka Jakiego doświadczeń w rozpoznawaniu „złych tajniaków”, ponieważz nie ma problemu z ustalaniem, kto był dobrym i niewinnym agentem bezpieki wśród kościelnych purpuratów. Nie podoba mi sie po prostu bezczelne pomiatanie młodym człowiekiem, który nie zasłużył sobie na aroganckie drwiny ze strony „autorytetu” operującego na tym forum. Szkoda tylko, że ktoś taki naraża włsną arogancją autorytet Kościoła i szacownej skadinąd organizacji. Chyba, że komuś zależy, aby opinie, wyzutej z szacunku dla ludzi ta organizacja miała.

  12. Eleonora
    | ID: 5575a512 | #12

    @Antoni

    Myślałam, że pan już skończył?
    co pana tak zabolało, hę?
    że śmiem zadawać pytania ” młodemu człowiekowi”?!
    A niby jak mam rozpoznać rzeczywistość?
    Opierając się na pańskim autorytatywnym zdaniu?!
    Żartuje pan Antoni, prawda?!
    Proszę szanownego pana, spojrzeć pod inny artykuł, gdzie próbuję z wami ( autorytetami, a jakże!) rozmawiać na temat Kościoła i szacunku dla Jego kapłanów.
    Proszę zwrócić uwagę na soczyste słownictwo jakim wy panowie operujecie!
    Najlżejszym epitetem wobec hierarchy bywa ” kapuś”:((
    tak, tak takie słowa mówią okrzyknięte autorytety, ludzie prawicy, opozycjoniści, którzy mówią, że w strasznych czasach, oni- Prawdę nosili na własnych plecach, jak nie przymierzając Janka Wiśniewskiego….
    A wie pan Antoni cóż oznacza etymologicznie słowo ” Prawica”?!
    Ano, od słowa Prawy, Prawość…
    Niech się pan zastanowi nad tym problemem, zalecam!
    I niech pan w końcu zakończy tę paplaninę, bo naprawdę, nie mam ochoty na dalszą, jałową dyskusję z panem.
    Pozdrawiam, kolejny raz.

  13. gandalf
    | ID: fd2b8823 | #13

    oj Panie Jaki, o przepraszam Panie Pośle Jaki, Pana prawicowość niech nie będzie przykładem dla nikogo, te ciąganie Pana za uroczystości Smoleńskie to tylko Pana gra, tak było dobrze pokazać się jeszcze raz zaistnieć, ale przecież to Pan stał i pewnie stoi na czele organizacji młodzieżowej w której członkami honorowymi są o zgrozo Prezydent Komorowski i Bartoszewski, na bazie tego stowarzyszenia stworzył Pan siatkę działaczy na całej Opolszczyźnie, sporą bo poglądy w niej od prawa do lewa, więc z 8 pozycji Pan wszedł, bo konspirował Pan w PiS ustawiając wszystko pod siebie, a w PiS musi się coś zmienić w tym w opolskim PiS ale to dzięki tej bylejakości Pan wszedł do Sejmu, to się zmienić musi, a co do Pana pozycji na liście to jak to było, kto ustalał pozycje, dlaczego Pan miał mieć 3 a inni to co zgniłe Opole miało być w czole a reszta co im z pańskiego stołu skapnie, stołu przy którym Pan był, mam nadzieje że tak już nie będzie

  14. gandalf
    | ID: fd2b8823 | #14

    acha co do Pani Porowskiej muszę się zgodzić to tylko fakty, szkoda tylko , że to Pan mów, ale wart Pac Pałaca

  15. Anonim
    | ID: 04e8b4a5 | #15

    Żeby uciąć te kretyńskie dywagacje Godzili z RM oto relacja NGO dotycząca tych zajść:

    http://www.ngopole.pl/2011/09/10/patryk-jaki-zatrzymany-przez-sluzby-operacyjne/

    Czy twierdzisz zatem, że członek składu redakcyjnego NGO był albo ślepy albo miał zwidy a redaktor naczelny NGO Tomasz Kwiatek zupełnie naiwny i zawierzył tej relacji opisując ją na łamach NGO? Czy zatem NGO jest dla ciebie wiarygodna? Bo ze słów, które tu napisałaś wychodzi, że nie. I jak zatem w tej sytuacji wyglądają osobiste relacje ze składem redakcyjnym NGO? A szczególnie z Tomaszem Kwiatkiem? Bo skoro twierdzisz, że słowa Jakiego mijają się z prawdą i zajścia te wyglądały zupełnie inaczej to, znaczy, że rzetelność portalu, który tak gorliwie wspierasz, jest dla ciebie wątpliwa.

  16. Wstyd
    | ID: 53caa5a6 | #16

    Bien jak codzień. Bienarz weź się do normalnej roboty. Wiarygodność ty masz zerową. Co wypisujesz po ludziach prywatnie i publicznie to cię już skompromitowało. Twój styl czuć na odległość. Anonim to ty nie jesteś.

  17. Hańba
    | ID: e2d56768 | #17

    Od kiedy katolik jest zawistny ? – ELEONORA ty żywy przykład czystej krwi chama

Komentarze są zamknięte